Donald Trump prometió acabar con las “guerras interminables” y terminó atrapado en su propia maquinaria de amenazas. Donald Trump vendió prudencia con voz de bravucón: primero Estados Unidos, menos aventuras militares, basta de gastar vidas y dinero en pleitos ajenos. Ahora, con Irán, aquella promesa parece publicidad engañosa. El supuesto negociador convirtió la fuerza en argumento y la escalada en política exterior. El problema es que las bombas no corrigen una mala decisión: la vuelven más cara. El desgaste ya aparece en los números. Silver Bulletin reportó el 21 de octubre una aprobación neta de menos 24.3 puntos, nuevo mínimo de su registro. Conviene precisar el dato histórico: según la comparación que recoge del New York Times, Trump llega a las elecciones intermedias con la segunda peor aprobación presidencial desde 1946, solamente por encima de Harry Truman. La realidad, bien contada, ya resulta demoledora. Y las grietas alcanzan al círculo que ayudó a encumbrarlo. Según el reporte de POLITICO proporcionado, Peter Thiel cuestionó en un encuentro privado la decisión de emprender la guerra. Que un multimillonario ligado al poder republicano exprese semejantes reservas tiene peso político. No convierte a Thiel en conciencia moral de nadie; exhibe que hasta dentro de esa élite existen dudas sobre una apuesta cuyas consecuencias desbordan los discursos triunfalistas. También hay que corregir el apellido dentro del apellido: el hijo señalado por la información compartida es Donald Trump Jr., no Eric. Raw Story, citando a The Atlantic y a dos personas que hablaron con él, refiere que se opuso al conflicto desde el principio y expresó sus objeciones a su padre. Es disenso privado reportado mediante fuentes anónimas, no una ruptura pública confirmada. Pero la contradicción salta: defender al líder ante las cámaras mientras se cuestiona su guerra puertas adentro permite conservar el lugar en la familia y dejar que otros paguen las consecuencias. Mientras tanto, la factura llega sin pedir credencial partidista. Este 22 de octubre, Associated Press informó de un salto superior al dos por ciento en los precios del petróleo tras reportes de daños a buques en Ormuz. El encarecimiento energético presiona transportes, mercancías y presupuestos familiares. La geopolítica baja del podio y aterriza en la gasolinera. Ahí no sirve presumir carácter: hace falta explicar por qué una promesa de estabilidad desembocó en semejante incertidumbre. Por eso el 3 de noviembre debe convertirse en un cobro de cuentas democrático. Sacar a los republicanos del control del Congreso permitiría exigir investigaciones, fiscalización y límites efectivos al Ejecutivo. Un Congreso nuevo tendría que revisar responsabilidades y, si existen fundamentos constitucionales, impulsar un juicio político. La cárcel requiere otra vía: delitos probados, tribunales y debido proceso. Exigir justicia supone exigir pruebas, incluso contra un presidente que ha hecho del atropello su estilo. Basta de confundir terquedad con liderazgo y belicosidad con fortaleza. El hombre naranja prometió cerrar guerras; hoy necesita que la ciudadanía le cierre la llave de la complacencia. Votar es ponerle un freno institucional a un poder que perdió el freno propio. #ElChupacast Fuentes Raw Story: la oposición privada de Donald Trump Jr. a la guerra POLITICO: las críticas de Peter Thiel Silver Bulletin: aprobación presidencial de Trump Associated Press: subida del petróleo y daños reportados a petroleros

Donald Trump está hecho un manojo de contradicciones. El hombre que presume de macho acaba de convertir otro mitin en una evaluación del cuerpo del senador republicano Jon Husted. Y por segunda vez en menos de 2 semanas. Uno esperaba propuestas para las elecciones; recibió un recorrido presidencial por las piernas, los hombros y el trasero del compañero.

Ya pasó un año desde aquella tarde en que una salida familiar a las carreras terminó entre armas, gritos y familias separadas en La Catedral Arena, en Wilder, Idaho. El 19 de octubre de 2025, alrededor de 200 agentes participaron en un operativo que dejó unas 400 personas detenidas en el lugar y 105 arrestos migratorios. Para las familias que siguen separadas y los niños que todavía procesan lo que presenciaron, el aniversario marca doce meses de consecuencias que ninguna declaración oficial ha podido borrar.

Donald Trump vendió su regreso a la Casa Blanca como el retorno de la abundancia: una economía poderosa, precios más bajos y una vida mejor para las familias trabajadoras. Ahora, a poco más de dos semanas de las elecciones del 3 de noviembre, las encuestas muestran a un presidente al que cada vez menos estadounidenses le compran el discurso. Porque cuando llega la hora de pagar la gasolina y llenar el carrito del supermercado, la propaganda tiene un problema: no sirve como forma de pago. La encuesta de ABC News, The Washington Post e Ipsos coloca su aprobación en 33%, el nivel más bajo registrado para Trump en esa serie de sondeos. Dos de cada tres estadounidenses desaprueban su desempeño. Y en el asunto que prometió dominar, el costo de la vida, el rechazo alcanza 77%. El supuesto gran administrador está reprobando precisamente en la materia con la que pidió que lo contrataran. Detrás de esos números hay una realidad bastante menos glamorosa que un mitin presidencial. Hay trabajadores calculando cuánto les cuesta llegar al empleo, familias cambiando de supermercado y personas preguntándose qué gasto pueden aplazar. Según el mismo sondeo, 71% considera inasequible la gasolina y 60% dice lo mismo de los alimentos. Esa frustración ayuda a explicar el desplome: resulta difícil celebrar una supuesta prosperidad que no aparece en el presupuesto familiar. Entre los votantes latinos, el desencanto también está documentado. El reportaje de Associated Press recoge datos de AP-NORC: aproximadamente seis de cada diez desaprueban la presidencia de Trump y más de siete de cada diez rechazan su manejo de la economía. Otro sondeo, realizado en septiembre, encontró que 70% responsabiliza más a sus políticas que a factores fuera de su control por los precios elevados. Una de las historias que presenta AP es la de Chris Martinez, un técnico de mantenimiento de Casa Grande, Arizona, que votó por Trump esperando prosperidad y ausencia de guerras. Terminó devolviendo un vehículo a la financiera, buscando comida más barata y viendo a Estados Unidos involucrado en un conflicto con Irán. Su testimonio retrata el costo político de una promesa incumplida: apoyó al hombre que decía entender su bolsillo y ahora siente que lo engañaron. Sería muy cómodo burlarse de quienes votaron por él y hoy están decepcionados. Pero esa burla no paga ninguna cuenta y tampoco explica lo ocurrido. Trump supo aprovechar un malestar económico real; lo que ahora está bajo juicio es su capacidad para resolverlo. A cualquier presidente se le debe exigir que responda por sus resultados, aunque sus seguidores prefieran seguir hablando de sus intenciones. El problema para los republicanos es que Trump no aparece en la boleta de noviembre, pero su gobierno sí estará presente en la decisión de millones de personas. La encuesta de ABC, Post e Ipsos da a los demócratas una ventaja nacional de ocho puntos entre probables votantes para la Cámara de Representantes: 52% frente a 44%. Es una señal favorable para la oposición, aunque todavía no garantiza una mayoría en la Cámara y mucho menos permite dar por ganado el Senado. Cada contienda tendrá sus propios candidatos, condiciones y participación. También sería un error que los demócratas confundieran el rechazo a Trump con un cheque en blanco para ellos. El reportaje de AP describe a latinos decepcionados con ambos partidos, incluidos algunos que están considerando quedarse en casa. Ahí está la advertencia: el hartazgo puede convertirse en voto de castigo, pero también en abstención. Quien quiera representar a esas familias tendrá que ofrecer algo más convincente que recordarles lo mal que gobierna el adversario. Trump construyó buena parte de su marca alrededor de la idea de que él sabía hacer negocios y los demás eran unos incompetentes. Ahora le toca enfrentar la evaluación de quienes viven de un sueldo y no de una marca presidencial. Para ellos, la economía se mide en lo que queda después de pagar lo indispensable. Y cuando ese dinero deja de alcanzar, hasta el vendedor más escandaloso empieza a quedarse sin clientes. #ElChupacast Fuentes: Associated Press — Reportaje sobre votantes latinos y las elecciones intermedias:https://apnews.com/article/latino-hispanic-voters-midterms-house-majority-e022e43e08124e8f279c858a110860d0 ABC News — Encuesta ABC News/The Washington Post/Ipsos, realizada del 9 al 13 de octubre de 2026:https://abcnews.com/Politics/democrats-lead-republicans-house-vote-choice-trumps-approval/story?id=137322849

Imaginen por un momento la casa después de recibir esa noticia. Los zapatos que se quedaron junto a la puerta, un juguete tirado, la ropa que alguien pensaba lavar para el día siguiente. Todo sigue ahí, en su lugar, mientras una mamá y un papá intentan comprender cómo puede seguir existiendo el mundo si su hijo ya no va a regresar.

Otra vez la misma historia: la “Doctrina Donroe” y la soberanía de América Latina

En septiembre de 2024, durante su debate contra Kamala Harris, Donald Trump aseguró: “Y a muchos de estos inmigrantes ilegales que están entrando, están tratando de hacerlos votar”. Después afirmó que conseguir sus votos era precisamente la razón por la que los dejaban entrar. No presentó pruebas de semejante operación, pero convirtió la sospecha en acusación y a los inmigrantes en sospechosos colectivos. www-cdn.abcnews.com

Hay que decirlo sin rodeos: la vergüenza es Donald Trump. Ilhan Omar no tiene que pedirle permiso para ser estadounidense, representar a sus electores ni defender la Constitución. Un presidente que utiliza su tribuna para humillar a una comunidad por su origen degrada su cargo y envenena la convivencia. Y cuando dirige ese desprecio contra una adversaria política, tenemos la obligación de denunciarlo con toda claridad.

From California's Proposition 8 to Utah's medical marijuana battle and Idaho's HJR 4, the LDS Church has a documented history of entering political fights over the rights of ordinary citizens. Now, a former high-ranking Mormon leader sits at the center of Idaho's latest battle over the initiative process.

Existe la máxima en español: “Dime con quién andas y te diré quién eres”. También: “El que con lobos anda, a aullar se enseña”. Las dos le quedan al embajador estadounidense Ronald Johnson, secuaz de Donald Trump, un criminal convicto por 34 delitos graves que ahora pretende darle lecciones de seguridad y legalidad al resto del continente.

Mi amigo Terry Cortéz, “El Terrible”, tuvo esta mañana un segmento al aire con el Doctor J, locutor y comentarista de noticias de su programa. Entre los dos plantearon que yo, siendo el dueño de 99.1 La Perrona, seguramente tendría una opinión sobre las controversias alrededor de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. Primero, una aclaración para que no me anden adjudicando una fortuna radiofónica: no soy el dueño. Soy fundador de la estación, pero sigo siendo achichincle de Lee Family Broadcasting. Terry sabe bien que soy un morenista orgulloso y un férreo simpatizante de la Cuarta Transformación, y quería conocer mi postura sobre lo ocurrido la semana pasada.

Qué decisión tienen nuestros hermanos brasileños este domingo: respaldar con Lula un proyecto de potencia con voz propia, o entregarle el gobierno a Flávio Bolsonaro y arriesgarse a seguir la ruta de subordinación a Washington que representa la Argentina de Javier Milei. Esa es mi lectura política, porque detrás de las propuestas de campaña también se enfrentan dos visiones sobre el lugar de América Latina en el mundo.