¿Cuál es la diferencia entre violación y abuso sexual agravado? **Quince millones de dólares** y un paso más hacia el debilitamiento del periodismo. ABC News decidió entregar **15 millones de dólares** a la biblioteca presidencial de Donald Trump para resolver una demanda por difamación, tras un comentario del presentador George Stephanopoulos, quien dijo en televisión que Trump fue encontrado civilmente responsable de “violar” a la escritora **E. Jean Carroll**. En realidad, Trump fue declarado culpable de **abuso sexual** y **difamación**, no de violación. Además del dinero, ABC ofreció una disculpa pública.
El acuerdo no solo es vergonzoso, es **peligroso**. Como señaló Margaret Sullivan, exeditora pública del *New York Times*, esta decisión fomenta los ataques de Trump contra la prensa. Según la ley estadounidense, el **estándar legal** para probar difamación en contra de figuras públicas es **extremadamente alto**. Tras el fallo de la Corte Suprema en **New York Times Co. v. Sullivan (1964)**, una figura pública debe demostrar **“mala fe real”**, es decir, que el emisor sabía que la declaración era falsa o actuó con **desprecio temerario por la verdad**. Es una protección fundamental para la **libertad de expresión** y para garantizar que los periodistas puedan cubrir temas de interés público sin temor a represalias injustas.
No estoy a favor de transmitir información falsa, pero hay que recordar que Trump es una figura pública. Con mucha honra, ataco a los póliticos (son una bola de marranos) a menudo en este segmento, todo a calzón quitado. Espero que este suceso no les de valentía a los servidores públicos.
A mi parecer, ABC optó por rendirse. Críticos como Joyce Vance y Qasim Rashid señalaron esto como un acto de **cobardía mediática**, donde las ganancias importan más que los principios éticos del periodismo. Trump no necesita más motivación para atacar a la prensa, pero este acuerdo le da otra herramienta para intimidar a los medios, alentándolo a usar su poder y riqueza como armas contra cualquier crítica.
Lo que hizo ABC sienta un **precedente alarmante**: si incluso con un estándar legal tan alto las grandes cadenas prefieren ceder, ¿qué futuro le espera al periodismo crítico? La democracia depende de una prensa libre y valiente, y cuando los gigantes mediáticos eligen callar en lugar de enfrentar la verdad, el daño es profundo.
Hoy más que nunca necesitamos voces independientes que enfrenten a líderes autoritarios y defiendan nuestro derecho a la verdad. **¿Democracia? Así es como empieza a desmoronarse.**
El audio en Sound Cloud:
Stream Libertad de prensa o cobardía mediática by El Chupa Cast | Listen online for free on SoundCloud
Add comment
Comments